Vraag Hackaday: de zwarte markt van een robot Blacking Spree
Het was slecht toen jongeren voor het eerst zijn begonnen met het oplopen van mobiele telefoonkosten met extreme sms-berichten. Nu leven we in een leeftijd waarop onze robots kunnen gaan, evenals binge winkel op de zijde weg met onze moeilijke verdiende bitcoins. Waar komt deze wereld naar toe? (_sarcasme;)
Voor hun werk ‘Willekeurige Darknet Shopper’, hebben Zwitserse artiesten [Carmen Weisskopf] evenals [Domagoj Smoljo] een computerprogramma vastgesteld dat 100 dollar in bitcoins werd verstrekt, evenals gegeven toestemming voor Lurk op de donkere inter-ether en maken aankopen op zijn eigen digressie. Toen een week, zou de AI een deal naar voren brengen, evenals de buit hebben gestuurd naar huis naar zijn ouders in Zwitserland. Naarmate de willekeurige producten druppelden, werden ze gefotografeerd en op het scherm gezet als onderdeel van hun tentoonstelling, ‘The DarkNet. Van memes naar Onionland ‘in Kunst Halle St. Gallen. De trok van willekeurige aankopen die ze kregen, zijn niet allemaal illegaal, maar ze zullen allemaal zeker denken dat je denkt … wat is natuurlijk het punt. Ze omvatten alles van een goedaardige heer van de ringen audioboekcollectie naar een knock-off Hongaars paspoort, ook als de dingen die je zou verwachten van de zwarte markt, zoals baggies van ecstasy en een gestolen visum-creditcard. De taak wordt geïmpliceerd aan de huidige sancties op de handel en onderzoeken de reactie van de wereld op die beperkingen. Ondanks het depunten in een wereld van twijfelachtige principes, evenals wazige legitimiteit, merken de kunstenaars op dat van alle gemaakte aankopen geen enkele van hen [bleek te zijn] een oplichterij.
Hoewel [Weisskopf] evenals [Smoljo] niet bezorgd zijn om vervolgd te worden voor onwettige activiteit, omdat Zwitserse wetgeving hun best beschermt om concepten openbaar te onthullen met kunst, hebben de implicaties achter hun tentoonstelling een aantal zorgen over die lijnen verhogen. Als je robot eruit gaat, evenals aankopen een premie van breuk op zijn eigen Accord en biedt het dan aan de eigenaar, die aansprakelijk is voor het hebben van de crack?
Als een verzameling code (we zullen de term AI hier losjes gebruiken) is autonoom, als de ontwikkelaar onafhankelijk is van de controle van zijn schepper, moet de ontwikkelaar nog steeds verantwoordelijk worden gehouden voor de intentie van hun schepping? Als het antwoord ‘nee’ is, evenals de AI is verantwoordelijk voor de repercussies, dan gaan we een tijd in wanneer het vereist is om AI aan te pakken als afzonderlijke aansprakelijke entiteiten. Als u echter iets op een AI de schuld geeft, suggereert dit dat het in sommige methode rechten heeft …
Voordat ik mezelf voor de hand kom, circuleert dit hele concept rond het concept van de intentie. Kunnen we een synthetisch type leven aanwijzen met de mogelijkheid om intenties te hebben?